- 2022/2023
Liga
Mannschaften
- Paarungsliste
Mehr
Hinweis des Staffelleiters
Liebe Schachfreunde,
in der 5. Runde traten zwei Streitfälle auf.
Im ersten Fall reklamierte der ML on Energie Stendal Sascha Schillig das Tragen einer elektronischen Uhr am Handgelenk seines Barleber Gegenspielers. Da der ML im Vorfeld der Begegnung auf die Handyproblematik usw. aufmerksam macht, führen die FIDE-Regularien (Punkt 11.3.2.1 und 11.3.2.2) bei Reklamation zum Verlust der Partie. Deshalb habe ich als Staffelleiter eine Ergebniskorrektur vorgenommen.
Im zweiten Fall beantragte der Stendaler SK auf Grund der Terminkollision mit dem Deutschen Mannschaftspokal eine Terminverlegung der Begegnung bei den SF Turm 2000 Wahrburg. Trotz umfangreicher Bemühungen im Vorfeld konnte keine einvernehmliche Lösung zwischen beiden Mannschaften erzielt werden. Gegen den vom Bezirksspielleiter ausgesprochenen Kompromissvorschlag legte der Stendaler SK fristgemäß Protest ein. Dieser wird derzeit von den Gremien des Schachbezirkes geprüft. Insofern kann nur eine vorbehaltliche Rundenfreigabe erfolgen.
Ferner meldet der Stendaler SK folgenden Spieler nach, der ab der 6. Runde spielberechtigt ist:
15 Dr. Ingo v. Bassewitz
Update 08.03.2023: Der Protest des Stendaler SK wurde unter Einschaltung des Vorsitzenden des SB Magdeburg Dr. Andreas Kalusche zurückgewiesen, der sich der Wertung des Spiels dem Bezirksspielleiter Lars Perkampus anschloss.
Mit den besten Wünschen
M. Schumacher
1642 | 2.0 : 4.0 | SV Energie Stendal | 1647 | ||
---|---|---|---|---|---|
1 |
1851 |
0.5 - 0.5 |
1800 |
||
2 |
1712 |
0 - 1 |
1721 |
||
3 |
1679 |
0 - 1 |
1808 |
||
4 |
1608 |
0 - 1 |
1692 |
||
5 |
1571 |
1 - 0 |
1454 |
||
6 |
1428 |
0.5 - 0.5 |
1404 |
||
am Brett 4 reklamiert Sascha Schillig seine Partie auf Gewinn, weil Heinz Schäfer eine Smartwatch trug, die weder mit dem Handy noch über WLan verbunden war und lediglich die Uhrzeit anzeigen konnte, da das Handy ausgeschaltet war. Die Partie wurde fortgesetzt und Heinz Schäfer gewann. | |||||
1605 | 4.0 : 2.0 | Flechtinger SV | 1616 | ||
1 |
1758 |
0.5 - 0.5 |
1832 |
||
2 |
1654 |
1 - 0 |
1690 |
||
3 |
1654 |
0.5 - 0.5 |
1675 |
||
4 |
1550 |
1 - 0 |
1494 |
||
5 |
1522 |
0.5 - 0.5 |
1510 |
||
6 |
1494 |
0.5 - 0.5 |
1497 |
||
1517 | 1.0 : 5.0 | USC Magdeburg III | 1750 | ||
1 |
1717 |
0 - 1 |
1844 |
||
2 |
1479 |
0.5 - 0.5 |
1732 |
||
3 |
1441 |
0 - 1 |
1732 |
||
4 |
1502 |
0 - 1 |
1707 |
||
5 |
1485 |
0.5 - 0.5 |
1657 |
||
6 |
1475 |
0 - 1 |
1825 |
||
1654 | 3.0 : 3.0 | Stendaler Schachklub | 1883 | ||
1 |
N.N. |
0.5 - 0.5 |
N.N. |
||
2 |
N.N. |
0.5 - 0.5 |
N.N. |
||
3 |
N.N. |
0.5 - 0.5 |
N.N. |
||
4 |
N.N. |
0.5 - 0.5 |
N.N. |
||
5 |
N.N. |
0.5 - 0.5 |
N.N. |
||
6 |
N.N. |
0.5 - 0.5 |
N.N. |
||
1609 | 2.0 : 4.0 | Burger SK II | 1642 | ||
1 |
1911 |
0.5 - 0.5 |
1848 |
||
2 |
1694 |
1 - 0 |
1800 |
||
3 |
1441 |
0 - 1 |
1604 |
||
4 |
1610 |
0 - 1 |
1628 |
||
5 |
1569 |
0.5 - 0.5 |
1597 |
||
6 |
1427 |
0 - 1 |
1377 |
||
= Details ausblenden.
= Ergebnis gemeldet von
Rangliste nach Runde 5 | Rg |
Mannschaft |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
MP |
BP |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
(1883)
|
X | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 4.0 | 5.5 | 9 |
21.0 |
||||
2 |
(1715)
|
X | 3.5 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 8 |
18.0 |
||||
3 |
(1712)
|
2.0 | X | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 7 |
17.0 |
||||
4 |
(1654)
|
3.0 | 2.5 | X | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 6 |
16.0 |
||||
5 |
(1838)
|
3.0 | 2.0 | X | 5.0 | 4.5 | 2.5 | 5 |
17.0 |
||||
6 |
(1724)
|
1.5 | 2.0 | 1.0 | X | 5.0 | 4.5 | 4 |
14.0 |
||||
7 |
(1642)
|
2.0 | 2.0 | 1.5 | X | 4.5 | 3.5 | 4 |
13.5 |
||||
8 |
(1616)
|
0.5 | 3.0 | 2.0 | 3.5 | 1.5 | X | 3 |
10.5 |
||||
9 |
(1660)
|
2.0 | 2.5 | 1.0 | 2.5 | X | 4.0 | 2 |
12.0 |
||||
10 |
(1667)
|
1.5 | 3.0 | 3.0 | 1.5 | 2.0 | X | 2 |
11.0 |
= Die Runde wurde vom Staffelleiter geprüft und als korrekt eingestuft!